Comments on: LD MD TS SiLENT: come interpretare le sigle dei DivX ed in genere dei files .avi scaricati in rete.

By: Cinema by thuthor - Pearltrees

Cinema by thuthor - Pearltrees — Mon, 26 Dec 2011 18:06:40 +0000

[...] CAM :il film è stato ripreso dal cinema con una telecamera nascosta. TS : metodo telesync, migliore rispetto al CAM, visto che la telecamera usata in sala è di tipo professionale ed è fissa. TAG VIDEO LD MD TS SiLENT: come interpretare le sigle dei DivX ed in genere dei files .avi scaricati in rete. … [...]

By: mirwell

mirwell — Wed, 21 Dec 2011 23:09:33 +0000

grazie molte, speriamo che funzioni a dovere anche perché ho seguito alla lettera i condigli..

By: proper

proper — Sat, 01 Jan 2011 22:32:06 +0000

proper significa che è una versione ripubblicata a causa di un problema, ora risolto

By: BBCaddict

BBCaddict — Wed, 10 Nov 2010 17:11:53 +0000

Grazie ad entrambi.
Molto utile il tutto.

By: bigo72

bigo72 — Wed, 21 Oct 2009 08:29:12 +0000

AhAh, figurati, capita a tutti grazie infinite per le precisazioni illuminanti, i nostri cuGGini sapranno muoversi ancora più agevolmente nella jungla del p2p adesso.

By: Spider Baby

Spider Baby — Wed, 21 Oct 2009 00:13:17 +0000

Innanzitutto mi scuso per i toni un po’ bruschi che effettivamente ho usato. Non provengo da nessun blog, ho bensì cliccato su un’email di spam incuriosito dall’argomento di questo blog, argomento di tale vastità che giustifica eventuali carenze in qualche questione.
Indubbiamente l’autore conosce le sigle usate per identificare fonti e formati dei filmati mp4, però alcune indicazioni qualitative, che alla fine sono la cosa che interessa di più chi queste sigle non le conosce, mi sono sembrate fuorvianti.
Per riprendere il mio post mi accorgo ora, rileggendo, che l’indicazione della scritta “Silent” forse non voleva essere un consiglio ma anzi un’identificare chi la cerca con una persona poco conscia di ciò che sta per scaricare. Cercare filmati del buon Silent infatti, che firma film ripresi al cinema o doppia i dvdrip con audio da sala per fornire film appena usciti, significa cercare la novità a discapito della qualità, e la troverei un’indicazione fuorviante.

Tuttavia noto che l’appena citato DVD-Rip non ha qualità da DVD come dici, ma indica solo la provenienza da un DVD retail che però è stato smembrato (ripped) eliminando tutti gli extra, e infine sia il video sia l’audio sono stati compressi. La provenienza da un DVD indica una buona fonte, ma è la compressione che ne segnerà la qualità: se un file DVD-Rip ‘pesa’ 700MB è sicuro che avrà una qualità MOLTO inferiore all’originale, e l’audio sarà peggiore e solo in stereo; se invece ‘pesa’ il doppio o più la qualità sarà probabilmente buona (sempre che il ripper, l’autore del file, sia stato bravo) ma comunque inferiore al DVD originale.
Vale lo stesso discorso qualitativo, per i motivi etimologicamente intuibili, di tutti gli altri *-Rip.

Riguardo al VHS-Rip hai usato una frase sibillina, forse proprio quella che mi ha dato l’impulso a scrivere: “la qualità dipende soprattutto dal codec usato per rippare”. E’ questa che mi suonava come paroloni quasi a caso. Qui dici, e la cosa vale sempre anche per gli altri Rip, che la qualità dipende dalla compressione, ma con termini non del tutto appropriati: i codec sono (correggimi se sbagli) solo due per gli mp4: divx e xvid, e sono compatibili quindi la qualità non dipende dallo scegliere l’uno invece dell’altro, dipende invece dalle tante impostazioni da scegliere per fare la compressione tramite il codec scelto. Inoltre la compressione, cioè il momento in cui viene utilizzato il codec, non corrisponde al “rippaggio” ma ne è una fase. Forse sono sottigliezze.

MD e LD: la qualità audio può andare dal pessimo (MD, sempre) al sufficiente (LD), anche se per me quest’ultimo grado non è comunque ’sufficiente’ per vedere un film così trattato.
DTS: preso da “dischi DTS2 cinema”? Qui forse mi cogli impreparato, ma che io sappia il DTS è un formato audio troppo poco usato nei dvd originali e che a volte viene ripreso nei rip, tutto qua. In generale segno di ottimo audio nel rip.
AC3: anche questo è un formato, di DD come dici tu, ma non sempre corrisponde a 5.1 canali, a volte è semplicemente stereo 2.0 ma con un formato migliore (ma più pesante) dell’mp3 classico.

Un’indicazione generale, secondo me, per i cuGGini: cercare sempre e solo file da più di 1GB, che riportano DVD-Rip per il video, e AC3 per l’audio (se si ha un impianto adeguato.
Scusa ancora per i modi di oggi pomeriggio… giornataccia

By: bigo72

bigo72 — Tue, 20 Oct 2009 19:53:22 +0000

Di grazia, saresti così gentile da dirmi cosa ti porta ad evincere che io abbia scritto un articolo su di un argomento di cui so poco o nulla?
Se ho usato quelli che definisci “termini tecnici” ne ho dato una sommaria definizione.
Ti basta un paio di esempi, cosa avrei sbagliato? La definizione di LD? Quella di WP? O magari quella di DVD-Rip?
Devo dire che è divertente vedere che dai blog concorrenti giungete a frotte per scatenare vespai
…per citarti: MITICO!

By: SB

SB — Tue, 20 Oct 2009 14:44:47 +0000

Mitico… come scrivere un articolo senza sapere di cosa si sta parlando. Basta infilarci parole tecniche e via.
Per nominare infine proprio Silent che sforna film nuovissimi sì, ma quasi sempre in qualità CAM (che è pessima, ma se voi vi ci buttate a pesce allora perché stare a decifrare le sigle?).